فاز الهلال على الاتفاق بثنائية نظيفة في الجولة 22 من دوري روشن السعودي، لكن المباراة لم تنتهِ عند صافرة الحكم، بعدما فجّر خبيران تحكيميان جدلًا واسعًا حول حالتين داخل منطقة الجزاء.
سمير عثمان أكد صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء للاتفاق في الدقيقة 23، مقابل اعتباره أن الهلال حُرم من ركلة جزاء واضحة في الدقيقة 89.
المواجهة التي أقيمت على ملعب المملكة أرينا تحولت من انتصار مريح في النتيجة إلى نقاش تحكيمي ساخن بعد اللقاء.
إقرأ أيضا.. 10 مباريات نارية.. جدول مواعيد مباريات اليوم 14 فبراير 2026
7 ملايين لزيزو؟ المندوه يحسم الجدل داخل الزمالك
الحالة الأولى: قرار صحيح ضد الاتفاق
بحسب تحليل سمير عثمان، فإن الاحتكاك الذي طالب به الاتفاق في الدقيقة 23 لا يرقى إلى مستوى المخالفة القانونية، مؤكدًا أن الحكم كان موفقًا في تقديره. الخبير محمد فودة أيد نفس الرأي، معتبرًا أن تدخل تقنية الفيديو لم يكن مطلوبًا.
الدقيقة 89.. لماذا يرى الخبراء أن الهلال استحق جزاء؟
في المقابل، أشار عثمان إلى أن الهلال تعرض لعرقلة تستوجب احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، معتبرًا أن الحكم أخطأ في تقدير اللقطة. الحالة أثارت اعتراضات داخل الملعب وامتدت إلى النقاشات التلفزيونية بعد المباراة.
تأثير الفوز على سباق دوري روشن
الهلال عزز موقعه في جدول ترتيب دوري روشن، مواصلًا الضغط في سباق الصدارة، بينما تجمد رصيد الاتفاق بعد خسارة خارج ملعبه.
- فرص عمل من وزارة العمل.. 14,486 وظيفة في 80 شركة بـ4 محافظات
- العاصمة الإدارية ترعى منتخب مصر لكرة اليد على الكراسي المتحركة قبل مونديال إسبانيا
- الذهب يواصل جنونه.. 350 جنيه زيادة في عيار 21 بأسبوع
- ناشئات هوكي الزمالك يكتبن بداية قوية على الملعب الكبير أمام القناة
- الزمالك يحسم الجدل حول بيع بيزيرا.. بيان رسمي يكشف موقف النادي من رحيل البرازيلي
تحليل: لماذا تتكرر لحظات الجدل؟
مع احتدام المنافسة، تصبح كل لقطة داخل منطقة الجزاء محط أنظار الجماهير والخبراء. ورغم وجود تقنية الفيديو، يظل التقدير التحكيمي عنصرًا حاسمًا في مثل هذه الحالات التقديرية.
ماذا بعد الجدل التحكيمي؟
الأنظار تتجه إلى تقارير لجنة الحكام، فيما يركز الهلال على استكمال سلسلة نتائجه الإيجابية، بينما يسعى الاتفاق لتدارك الموقف في الجولة المقبلة.
| المباراة | النتيجة | الجولة | الملعب |
|---|---|---|---|
| الهلال × الاتفاق | 2-0 | 22 | المملكة أرينا |
