فاز الهلال على الاتفاق بثنائية نظيفة في الجولة 22 من دوري روشن السعودي، لكن المباراة لم تنتهِ عند صافرة الحكم، بعدما فجّر خبيران تحكيميان جدلًا واسعًا حول حالتين داخل منطقة الجزاء.
سمير عثمان أكد صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء للاتفاق في الدقيقة 23، مقابل اعتباره أن الهلال حُرم من ركلة جزاء واضحة في الدقيقة 89.
المواجهة التي أقيمت على ملعب المملكة أرينا تحولت من انتصار مريح في النتيجة إلى نقاش تحكيمي ساخن بعد اللقاء.
إقرأ أيضا.. 10 مباريات نارية.. جدول مواعيد مباريات اليوم 14 فبراير 2026
7 ملايين لزيزو؟ المندوه يحسم الجدل داخل الزمالك
الحالة الأولى: قرار صحيح ضد الاتفاق
بحسب تحليل سمير عثمان، فإن الاحتكاك الذي طالب به الاتفاق في الدقيقة 23 لا يرقى إلى مستوى المخالفة القانونية، مؤكدًا أن الحكم كان موفقًا في تقديره. الخبير محمد فودة أيد نفس الرأي، معتبرًا أن تدخل تقنية الفيديو لم يكن مطلوبًا.
الدقيقة 89.. لماذا يرى الخبراء أن الهلال استحق جزاء؟
في المقابل، أشار عثمان إلى أن الهلال تعرض لعرقلة تستوجب احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، معتبرًا أن الحكم أخطأ في تقدير اللقطة. الحالة أثارت اعتراضات داخل الملعب وامتدت إلى النقاشات التلفزيونية بعد المباراة.
تأثير الفوز على سباق دوري روشن
الهلال عزز موقعه في جدول ترتيب دوري روشن، مواصلًا الضغط في سباق الصدارة، بينما تجمد رصيد الاتفاق بعد خسارة خارج ملعبه.
- جدل الدقيقة 89 يشعل الدوري السعودي.. هل حُرم الهلال من ركلة جزاء؟
- في عيد الحب.. حلوى لذيذة لأفراد أسرتك
- 6700 جنيه للجرام.. سعر الذهب اليوم 14 فبراير في مصر
- ترامب يستعد لتقليص الرسوم الجمركية على المعادن لهذه الأسباب
- وزيرا التخطيط والمالية: خطة 2026/2027 تستهدف تحسين حياه المواطن
تحليل: لماذا تتكرر لحظات الجدل؟
مع احتدام المنافسة، تصبح كل لقطة داخل منطقة الجزاء محط أنظار الجماهير والخبراء. ورغم وجود تقنية الفيديو، يظل التقدير التحكيمي عنصرًا حاسمًا في مثل هذه الحالات التقديرية.
ماذا بعد الجدل التحكيمي؟
الأنظار تتجه إلى تقارير لجنة الحكام، فيما يركز الهلال على استكمال سلسلة نتائجه الإيجابية، بينما يسعى الاتفاق لتدارك الموقف في الجولة المقبلة.
| المباراة | النتيجة | الجولة | الملعب |
|---|---|---|---|
| الهلال × الاتفاق | 2-0 | 22 | المملكة أرينا |