أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا تتصاعد مجددًا بعد إلغاء جلسة الاستماع الخاصة بمحادثة تقنية الفيديو (VAR)، في واقعة أثارت جدلًا واسعًا داخل الوسط الرياضي، خاصة مع تمسك كل طرف بموقفه قبل حسم الجدل التحكيمي في اللقاء.
وتأتي هذه التطورات في إطار تداعيات المباراة التي أقيمت ضمن الجولة الأولى من مرحلة حسم الدوري المصري، والتي شهدت اعتراضات من جانب النادي الأهلي على بعض القرارات التحكيمية المرتبطة بتقنية الفيديو.
تفاصيل إلغاء جلسة الاستماع
ألغيت جلسة الاستماع التي كان مقررًا عقدها داخل الاتحاد المصري لكرة القدم، بعد خلاف بين مسؤولي الأهلي واتحاد الكرة حول الأشخاص المسموح لهم بحضور الجلسة.
وغادر وفد النادي الأهلي مقر اتحاد الكرة بمدينة السادس من أكتوبر، دون انعقاد الجلسة، بعد تمسك مسؤولي الاتحاد بحضور فردين فقط من الجهاز الفني أو الإداري للنادي، وفقًا للوائح المنظمة.
أسباب الأزمة بين الأهلي واتحاد الكرة
تعود الأزمة إلى اختلاف في تفسير قواعد الحضور، حيث كان اتحاد الكرة قد وافق في البداية على حضور سيد عبد الحفيظ ضمن وفد الأهلي، قبل أن يتم لاحقًا تحديد فئات بعينها لحضور الجلسة، وهو ما رفضه النادي.
وبحسب ما أعلنته مصادر داخل الأهلي، فإن الوفد الأحمر لم يضم أي فرد من الجهاز الفني أو الإداري، ما أدى إلى تعذر عقد الجلسة رسميًا.
تصريحات سيد عبد الحفيظ بعد إلغاء الجلسة
انتقد سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، موقف اتحاد الكرة، مؤكدًا أن تغيير شروط الحضور قبل انعقاد الجلسة يمثل مخالفة واضحة.
وقال عبد الحفيظ إن اتحاد الكرة حدد موعد الجلسة دون تحديد أسماء الحضور، قبل أن يرسل خطابًا لاحقًا يقيد الحضور بفئات محددة، وهو ما وصفه بأنه “أمر غير قانوني”.
وأضاف أن سوابق سابقة، مثل أحداث السوبر المصري 2020، شهدت حضور ممثلين عن الأندية دون قيود مماثلة، متسائلًا عن آلية تمثيل النادي في حال عدم وجود الجهاز الفني أو الإداري.
وشدد على أن مجلس إدارة الأهلي قادر على اتخاذ كافة الإجراءات اللازمة للحفاظ على حقوق النادي.
تشكيل وفد الأهلي في جلسة الاستماع
ضم وفد النادي الأهلي الذي توجه إلى مقر اتحاد الكرة:
- سيد عبد الحفيظ (عضو مجلس الإدارة)
- جمال جبر (رئيس المنظومة الإعلامية)
- ناصر عباس (حكم دولي سابق)
- خبير في تحليل الصوتيات
ويعكس تشكيل الوفد رغبة النادي في مراجعة تسجيلات تقنية الفيديو بشكل دقيق، خاصة في ظل الجدل حول القرارات التحكيمية.
ما هي تقنية VAR ولماذا تثير الجدل؟
تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تُستخدم لمراجعة الحالات التحكيمية المؤثرة مثل الأهداف وركلات الجزاء والطرد المباشر، لكنها كثيرًا ما تثير الجدل بسبب:
- اختلاف تفسير الحالات التحكيمية
- عدم وضوح المحادثات بين الحكام
- تأخر الإعلان عن القرارات
وفي الدوري المصري، تتكرر مطالب الأندية بزيادة الشفافية، خاصة فيما يتعلق بإتاحة تسجيلات المحادثات بين حكم الساحة وغرفة الفيديو.
تداعيات الأزمة على الدوري المصري
من المتوقع أن تستمر الأزمة خلال الأيام المقبلة، خاصة مع تمسك الأهلي بموقفه ورفضه للقيود المفروضة على حضور جلسات الاستماع، وهو ما قد يدفع إلى تصعيد رسمي داخل أروقة اتحاد الكرة.
كما تفتح الواقعة الباب أمام مطالب أوسع بتعديل لوائح جلسات الاستماع وزيادة الشفافية في استخدام تقنية VAR داخل المسابقات المحلية.
قد يهمك أيضًا
تحديث بطاقة التموين 2026.. خطوات التسجيل والأوراق المطلوبة
سيد عبدالحفيظ يعترض.. إلغاء جلسة الإستماع لمحادثة الفار بمباراة الأهلي وسيراميكا
تحسين سرعة الواي فاي في المنزل.. طرق فعالة وحيلة مبهرة
سعر الذهب في السعودية اليوم 12 أبريل.. عيار 21 يرتفع واستقرار عالمي
سعر الدولار اليوم 12 أبريل في مصر.. الدولار يواصل الاستقرار وتحركات بالبنوك
إلغاء جلسة الاستماع لمحادثة الفار في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا يعكس استمرار الجدل حول التحكيم وتقنية الفيديو في الدوري المصري، وسط تصعيد من جانب الأهلي ومطالب بزيادة الشفافية داخل المنظومة الكروية.
